Karta: Förra veckans viltolyckor i Gnesta

Gnesta kommun Viltolyckor torsdag 30 oktober 2025

Hittills har två viltolyckor rapporterats in i Gnesta kommun från vecka 43. Se listan här.

Totalt det här året har det inträffat 95 viltolyckor i kommunen. Det är en normal nivå i förhållande till hur det har sett ut under de senaste tio åren – genomsnittet för motsvarande period är 85.

Viltolyckorna är som flest under vår och höst, men vilken typ av vilt varierar med årstiden. Så här års är det vanligast med rådjursolyckor i Gnesta, sett till de senaste tio årens statistik.

Här rapporterades viltolyckorna

Datum	Plats	Påkört vilt
Måndag 20 oktober kl. 20	väg 224	rådjur
Fredag 24 oktober kl. 20	väg 867	älg

Till påkört vilt räknas även djur som inte kunnat återfinnas. Här visas de olyckor som rapporterats in hitills. Det förekommer felrapporteringar, och det dröjer också ibland innan en olycka rapporteras.

Kopiera tabellen (för eget CMS, Datawrapper, Infogram, etc.)

Ladda ner tabellen som:

Osäker på hur du kopierar en tabell? Läs mer på www.newsworthy.se/kopiera-tabeller-och-grafer.

I vissa CMS finns ett tabellverktyg där du kan klistra in tabelldata direkt i tabellredigeringsverktyget (ofta som csv eller tsv).
I andra CMS måste du växla till ”källredigering”, ”kodläge” eller liknande, och klistra in tabellen som html.

Karta över viltolyckor i Gnesta kommun — Här inträffade olyckorna

Olyckor kan saknas här

Uppgifterna i den här artikeln är sådana som rapporterats av eftersöksjägare och registrerats i Viltolycksregistret. Olyckorna kan saknas av fler anledningar:

Vissa olyckor rapporteras in sent, så det finns en eftersläpning i statistiken. Det här är de olyckor som hade hunnit registreras den 30 oktober 2025 klockan 9.22.

Den som rapporterar in en olycka anger var den inträffade, och i vilken kommun. Det förekommer fel i inrapporteringen, och Newsworthy rensar bort olyckor som är uppenbart felplacerade. Om rapporterade koordinater inte stämmer med angiven kommunen, utgår vi från koordinaterna – utom när koordinaterna ligger långt ifrån kommunen. Sådana rapporter och också rensats också bort. Därför kan våra totalsiffror skilja sig något från dem som anges i webbgränssnittet hos Viltolycksrådet.

När vi talar om vanligaste djur eller väg ”så här års” jämför vi med en kringliggande fyraveckorperiod.

Om uppgifterna

Olycksstatistiken är hämtad från Nationella viltolycksrådet, och sammanställd kommun- och länsvis av Newsworthy. Newsworthy har kopplat ihop olyckorna med vägnummer och gatunamn från Trafikverket.

Rapportering sker i efterhand, och ibland med upp till två månaders fördröjning. Enstaka olyckor kan alltså saknas här.

Viltolycksstatistiken inkluderar sådana djur som är anmälningspliktiga; där du som bilförare är skyldig att kontakta polisen vid en olycka. Under kategorin ”övriga djur” finns bland annat en del olyckor med andra djur, där ett eftersök ändå dragits igång. Olyckor med ren ingår inte i Viltolycksrådets data.

Endast kollisioner med vilt ingår här. Om en bilist exempelvis väjt för en älg och sedan kolliderat med ett annat fordon, så syns den olyckan inte i viltolycksstatistiken. I kombination med att det finns ett mörkertal med olyckor som inte rapporeras bedömer Trafikverket att antalet faktiska olyckor är omring 35 procent högre än vad statistiken visar.

Lokal, datadriven journalistik

Newsworthy är en nyhetssajt som gör lokal journalistik baserat på data. Vi är datajournalister som analyserar och tolkar världen på siffror, snarare än tyckande.

Allt vi gör sker ur ett lokalt perspektiv. Alla artiklar lokalanpassas ner på kommun- och länsnivå.